Bonjour à tous et toutes,
Je viens de prendre un serveur chez OVH (sous ubuntu 12.04) afin de pouvoir hébergé mon site perso (sous wordpress) ainsi que divers projets. Cependant, une question toute bête se pose à moi : Quel serveur web choisir ?
En effet, j'ai l'habitude d'utiliser Apache mais je le trouve un peu lourd ne serais-ce que dans sa configuration alors je voulais avoir votre avis : Apache, Nginx, Cherokee ou lighttpd ?
Merci à tous et toutes. Simon
Un peu lourd apache ... chacun son point de vue ;)
seb
Le 10 avril 2013 16:41, Simon Bruneau simon.bruneau72@gmail.com a écrit :
De plus ce ne sera pas WP qui te bouffera toutes tes ressources. Après c'est une question de goût.
Le 10 avril 2013 16:44, Sébastien Mureau sebastien.mureau@gmail.com a écrit :
Soit tu conserves Apache en backend, et tu ajoutes un nginx devant pour faire du proxy_pass, soit tu migres totalement sous nginx. Le couple wordpress/nginx est suffisamment rôdé maintenant pour que tu trouves toute la documentation dont tu as besoin.
Le 10 avril 2013 16:41, Simon Bruneau simon.bruneau72@gmail.com a écrit :
Pour un WP si tu as du cache dessus, ça consomme quasi rien un serveur web.
Le 10 avril 2013 16:50, Cyril Beaufrere cyril.beaufrere@gmail.com a écrit :
J'ai le VPS Classic 1 de chez OVH qui suffit à mes besoins. Modèle CPU (Fréq.) RAM Espace Disque Bande passante Incluse / Max. par mois Prix HT /mois Classic 1 1 vCore (2.0 GHz+) 512 Mo 25 Go 100 Mbps / 1 To
Je sais j'aurais pu prendre CentOS mais non, c'est un serveur qui sera en prod du coup je préfère pour le moment utiliser un système que je connais le mieux ...
Le 10 avr. 2013 à 16:55, Pierre `Sn4kY` DOLIDON a écrit :
J'aime bien le : "J'aurais pu prendre une CentOS mais vu que c'est pour de la prod je vais plutôt prendre Ubuntu" ! ;)
Cordialement Emmanuel Thierry
Le 10 avr. 2013 à 17:01, Simon Bruneau simon.bruneau72@gmail.com a écrit :
Je disais ça dans le sens ou je connais nettement mieux Ubuntu. Il sera toujours possible de passer sous CentOs plus tard ... Le 10 avr. 2013 19:25, "Emmanuel Thierry" ml@sekil.fr a écrit :
Si tu connais bien ubuntu, je pense plutôt que c'est vers debian qu'il faudrait t'orienter.
C'est une distribution qui s'approche bien plus d'ubuntu que centos.
Le 10 avril 2013 19:31, Simon Bruneau simon.bruneau72@gmail.com a écrit :
Ubuntu + 512 mo de ram. Hum j'espère que ton wordpress et le reste chargeront pas trop la mule...
Le 10 avril 2013 20:00, Nathan delhaye contact@nathan-delhaye.fr a écrit :
Salut
Pour info une 50e de sites sur un vps 1GHz /3Go/ apache/ debian dont 2 oscommerce, 2 prestashop,1 drupal, 2 joomla, 6 wordpress
Je suis loin de devoir upgrader
Mais tout ça dépend du nombre de visites !
NETWORK INFO
Maintenance informatique Hébergement Réparation iphone Sécurité - Conseil
1 rue du 1er mai, 62940 Haillicourt
Du mardi au samedi 9h30 12h / 14h-19h ( 18h le samedi )
Tél : 09.50.66.46.92
http://www.network-info.fr/ http://www.network-info.fr
http://www.youtube.com/watch?v=yd5kBMAe1I8 http://www.youtube.com/watch?v=yd5kBMAe1I8 ( présentation vidéo )
De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Méhdi Denou Envoyé : mercredi 10 avril 2013 20:13 À : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] Serveur Web, que choisir ?
Ubuntu + 512 mo de ram. Hum j'espère que ton wordpress et le reste chargeront pas trop la mule...
Le 10 avril 2013 20:00, Nathan delhaye contact@nathan-delhaye.fr a écrit :
Si tu connais bien ubuntu, je pense plutôt que c'est vers debian qu'il faudrait t'orienter.
C'est une distribution qui s'approche bien plus d'ubuntu que centos.
Le 10 avril 2013 19:31, Simon Bruneau simon.bruneau72@gmail.com a écrit :
Je disais ça dans le sens ou je connais nettement mieux Ubuntu. Il sera toujours possible de passer sous CentOs plus tard ...
Le 10 avr. 2013 19:25, "Emmanuel Thierry" ml@sekil.fr a écrit :
J'aime bien le : "J'aurais pu prendre une CentOS mais vu que c'est pour de la prod je vais plutôt prendre Ubuntu" ! ;)
Cordialement Emmanuel Thierry
Le 10 avr. 2013 à 17:01, Simon Bruneau simon.bruneau72@gmail.com a écrit :
prod du coup je préfère pour le moment utiliser un système que je connais le mieux ...
web.
Le 10 avril 2013 16:50, Cyril Beaufrere cyril.beaufrere@gmail.com a
écrit :
Soit tu conserves Apache en backend, et tu ajoutes un nginx devant pour
faire du proxy_pass, soit tu migres totalement sous nginx. Le couple wordpress/nginx est suffisamment rôdé maintenant pour que tu trouves toute la documentation dont tu as besoin.
Le 10 avril 2013 16:41, Simon Bruneau simon.bruneau72@gmail.com a
écrit :
Bonjour à tous et toutes,
Je viens de prendre un serveur chez OVH (sous ubuntu 12.04) afin de
pouvoir hébergé mon site perso (sous wordpress) ainsi que divers projets.
Cependant, une question toute bête se pose à moi : Quel serveur web
choisir ?
En effet, j'ai l'habitude d'utiliser Apache mais je le trouve un peu
lourd ne serais-ce que dans sa configuration alors je voulais avoir votre avis : Apache, Nginx, Cherokee ou lighttpd ?
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, À mon avis, pour des projets PHP/Ruby/Python, Apache est une bonne solution, et pour faciliter plus la config des plusieurs vhost installe virtualmin/webmin ou Zpanel(j'ai pas encore testé, mais j'ai les feedbacks)
Le 10 avril 2013 18:24, Emmanuel Thierry ml@sekil.fr a écrit :
On 10/04/2013 19:35, ANIS El Achèche wrote:
Bonjour, je ne le garantirais pas pour les autres mais j'ai longtemps eu une assez mauvaise image de webmin au niveau sécurité. Aujourd'hui, si j'avais à en déployer je garderais un oeil attentif à http://www.webmin.com/security.html et j'éviterais de le laisser trop accessible. De manière plus générale, j'ai du mal à voir l'interet de ces webui pour de la production. Soit il y a peu de sites à gérer et l'intervention manuelle sera plus efficace que le temps passé à l'installation/maintenance de la solution. Si il y a suffisament de sites, l'écriture de quelques scripts voir le déploiement de solutions type puppet/chef qui permettent une vraie industrialisation. Luc Bégault.
Bonsoir,
franchement osef de la distrib, la différence entre tel ou tel doit pas représenter 1%. Il faut prendre celle que vous maitrisez.
Entre Apache et NGiNX, même chose, vous ne verrez la différence qu'avec un minimum de trafic ...
Par contre, je n'ai vu nul part évoquer un opcode optimizer type APC. Là vous verrez des différences même en étant le seul visiteur du site !
Ensuite, des caches mémoires type Redis ou Memcached, bien placé, puis on pourra parler des optimisations supplémentaires quand le trafic se développera ;)
Greg
Le 11 avril 2013 06:48, Bégault Luc luc@begault.net a écrit :
Le Wed, 10 Apr 2013 19:24:54 +0200, Emmanuel Thierry ml@sekil.fr a écrit :
Quand CentOS/RHEL auront un gestionnaire de paquets leur permettant de s'upgrader vers la nouvelle version majeure sans tout péter, on en reparlera ;)
Je sais, c'est facile comme attaque, j'ai aussi en stock la "qualité du packaging des paquets" (pré-configuration, commentaires des fichiers de conf, rangement méthodique...) ou le "nombre de paquets disponibles"...
/troll ;)
Le 10 avr. 2013 à 22:20, L.M.J linuxmasterjedi@free.fr a écrit :
C'est marrant j'allais dire la même chose au sujet d'Ubuntu ! :) Comme dirait la pub, "ce n'est pas en ressemblant à Cetelem qu'on fait du Cetelem". Pour Debian c'est pareil. ;)
Cordialement Emmanuel Thierry